摘自：中國(guó)廣播網(wǎng)
據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，他曾經(jīng)運(yùn)用現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“尋租”理論對(duì)轉(zhuǎn)軌過程中的腐敗現(xiàn)象進(jìn)行分析，他曾經(jīng)提出中國(guó)股市的“賭場(chǎng)論”，他被譽(yù)為“中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界良心”，他就是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)者吳敬璉。在中國(guó)發(fā)展高層論壇上他為“十二五”要加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式擊節(jié)叫好，卻更加擔(dān)憂轉(zhuǎn)變中的阻礙與困難。
周六的北京天空灰蒙蒙。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉一大早就趕到釣魚臺(tái)國(guó)賓館參加中國(guó)發(fā)展高層論壇，在這個(gè)論壇上，他要發(fā)表一個(gè)重要的演講。作為媒體、大眾熟悉的學(xué)者吳敬璉一上來就直指過度儲(chǔ)蓄與消費(fèi)不足已經(jīng)阻礙的中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展：
吳敬璉：我們長(zhǎng)時(shí)期存在的過度儲(chǔ)蓄和消費(fèi)不足這種不平衡的情況繼續(xù)存在。保持ＧＤＰ的持續(xù)平穩(wěn)增長(zhǎng)，缺乏內(nèi)在的動(dòng)力，就是最終需求不足。
然而從去年下半年開始，物價(jià)水平特別是食品價(jià)格的水平呈現(xiàn)出迅速攀升的態(tài)勢(shì)。這讓占中國(guó)人口７０％的中低收入人群感受強(qiáng)烈，也進(jìn)一步推高他們的儲(chǔ)蓄意愿。央行公布的一季度儲(chǔ)戶問卷調(diào)查報(bào)告顯示，只有１４．２％的居民傾向于“更多消費(fèi) ”，這是１９９９年進(jìn)行問卷調(diào)查以來的最低值。吳敬璉并不認(rèn)同輸入性通脹是主要原因的說法，他堅(jiān)持認(rèn)為貨幣的超量發(fā)行才是關(guān)鍵：
吳敬璉：同時(shí)存在的一個(gè)問題是過去多年，不止是過去兩年，也許是過去十年，貨幣超發(fā)。因?yàn)橛幸粋€(gè)時(shí)間的滯后期，它的后續(xù)效應(yīng)開始顯現(xiàn)。首先是資產(chǎn)價(jià)格，房地產(chǎn)的價(jià)格、股票的價(jià)格居高不下，接著發(fā)生的就是從去年開始顯現(xiàn)的ＣＰＩ的增長(zhǎng)速度超過了溫和的通脹水平，達(dá)到了５，甚至是５以上的水平。
過去二十年我國(guó)廣義貨幣供給的目標(biāo)增長(zhǎng)速度通常在１７、１８％，一直高于ＧＤＰ１０％左右的實(shí)際增長(zhǎng)速度，現(xiàn)在我國(guó)的廣義貨幣對(duì)ＧＤＰ的比值已經(jīng)達(dá)到１８０％，這是在世界各國(guó)所僅見的，歷史上也沒有出現(xiàn)過。吳敬璉分析貨幣超發(fā)的原因有二：
吳敬璉：貨幣超發(fā)是兩個(gè)因素，一個(gè)是因素是最終需求不足，推不動(dòng)這個(gè)經(jīng)濟(jì)，結(jié)果你就需要擴(kuò)需求保增長(zhǎng)，就發(fā)貨幣嗎！ 另外一個(gè)，就是我們用了出口導(dǎo)向的政策，由凈出口來保持需求，因?yàn)槟銉舫隹谟写罅康耐鈪R結(jié)余，外匯結(jié)余結(jié)匯的時(shí)候都要換成人民幣，我們的貨幣政策就變得被動(dòng)，你不超發(fā)人民幣就會(huì)升值很快，你凈出口就沒有了。
在吳敬璉看來以上所有的困境都指向一個(gè)原因，那就是中國(guó)長(zhǎng)時(shí)期以來采取以投資驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng)模式。而這一種模式也造就了收入分配的不公平。社會(huì)分配最終取決于生產(chǎn)方式，以投資驅(qū)動(dòng)的生產(chǎn)方式在分配時(shí)必將青睞資本，而不是專業(yè)技術(shù)人員：
吳敬璉：分配的結(jié)構(gòu)是如何決定的呢？是由生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)決定的。只要投資是推動(dòng)增的要素，那么在分配結(jié)構(gòu)里資本所有者就占大頭。資本所有者是誰呢？首先是國(guó)家，然后是國(guó)企、然后是大的私企，有錢人和國(guó)家儲(chǔ)蓄傾向是高的，消費(fèi)傾向是低的。
按照吳敬璉的理論，投資驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式導(dǎo)致了收入差距的擴(kuò)大，掌握財(cái)富的人不消費(fèi)又導(dǎo)致內(nèi)需不足，只能超發(fā)貨幣，貨幣超發(fā)，通貨膨脹降臨，中低收入者消費(fèi)意愿更低，只能靠投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。如此便形成了一個(gè)惡性循環(huán)。正是因?yàn)槿绱?，吳敬璉對(duì)“十二五”要加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式擊節(jié)叫好，然而在他看來，這個(gè)轉(zhuǎn)變并不容易，甚至可以用障礙重重來形容：
吳敬璉：?jiǎn)栴}在于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，這個(gè)要求中國(guó)政府已經(jīng)提出了３０年左右，正式列入五年計(jì)劃和五年規(guī)劃也已經(jīng)１５年了，已經(jīng)三個(gè)五年規(guī)劃過去了；但是實(shí)施的結(jié)果并不如人意。問題在哪里呢？看來這個(gè)問題在我們的經(jīng)濟(jì)機(jī)制上。
在討論上一個(gè)五年規(guī)劃的時(shí)候，多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家就曾經(jīng)指出，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型障礙主要的問題在于政府保持了過大的資源控制的能力、資源配置的權(quán)利，并以ＧＤＰ增長(zhǎng)作為政績(jī)的主要標(biāo)準(zhǔn)；此外，財(cái)政稅收體系和要素價(jià)格的問題也備受批評(píng)。
吳敬璉：在政府的主持之下，進(jìn)行技術(shù)升級(jí)也好，新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也好，它會(huì)造成很嚴(yán)重的投資效率降低。
要真正實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，用“十二五”規(guī)劃所指出的它的根本動(dòng)力還是在于改革！改革曾經(jīng)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)列車飛馳３０年的重要?jiǎng)恿?，這種燃料在今天的中國(guó)依舊是最有效率的，我們必須以更大的決心和勇氣去承受改革的陣痛，使上層建筑更加適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的變化，讓改革為轉(zhuǎn)變打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。 |
返回頂部